這兩個競爭對手在某些方面有相似之處。首先，它們都支持賬戶抽象，可以及時升級或修復。其次，在安全方面，它們都沒有時間鎖定。Polygon zkEVM有一個安全委員會，需要4個人以上的簽名才能啟用任何升級，而zkSync Era計劃在未來實施類似的機制。

然而，它們也有一些不同之處。zkSync Era是EVM（以太坊虛擬機）兼容的，而PolygonzkEVM則是EVM等效的。zkSync Era使用自己的虛擬機進行優化，而PolygonzkEVM更接近EVM，并且不使用編譯器。此外，在數據可用性方面，ZkSyncEra只發布狀態差異，而不發布交易輸入，而PolygonzkEVM使用混合模型。

自zkSyncEra和PolygonzkEVM上線以來，它們的橋接活動都出現了放緩的趨勢。zkSync Era比PolygonzkEVM多了約28萬個唯一存款地址，但需要進一步分析來確定有多少用戶只是空投用戶。對于之前使用過Optimism/Arbitrum的用戶而言，PolygonzkEVM表現較好，只有11.4%的用戶沒有使用過這些平臺。超過75.8%的用戶同時使用過Optimism/Arbitrum。對于在zkSync Era上線之后創建的存款地址，超過36.5%的地址是為了參與空投而創建的。在去中心化交易和非同質化代幣領域，Polygon zkEVM的表現較好，只有約29%的存款地址沒有使用過DEX或交易過任何NFT。

熱點：區塊鏈技術