分布式存儲為這些問題提供了全新的解決方案，將占據未來萬億市場規模的存儲市場份額，這也是大山對這一賽道的看好原因。

Filecoin是一種被廣泛關注的分布式存儲項目，經過三年的磨礪即將上線。然而，與Filecoin同屬分布式存儲領域的還有其他競爭對手，比如：

1. Swarm（ETH+IPFS）：Swarm是一種內置于以太坊Web3堆棧中的文件存儲協議，與Filecoin功能相似，都提供IPFS的激勵層，但與以太坊內生集成。

Swarm的優勢在于其與以太坊的內在集成，充分利用了吸引大量開發人員的以太坊網絡，建立豐富的分布式存儲需求協議或DApp生態。然而，Swarm只能與以太坊網絡集成，而Filecoin可以與以太坊以及其他平臺集成，如波卡、EOS、Tezos，這是Filecoin的一個優勢。

由于Swarm的啟動可能較晚，如果Filecoin首先進入市場并成功與以太坊集成，那么Swarm可能面臨一些困難。

2. Crust（基于波卡的分布式存儲項目）：Crust是一個基于可信執行環境TEE技術和波卡Substrate開發框架的去中心化存儲網絡的激勵層協議。波卡的鏈結構對于Crust更加靈活，可以自由定義自己的邏輯和接口。

Crust與Filecoin的差異體現在兩個方面：

第一，技術形態：在去中心化存儲網絡中，存儲節點需要向鏈證明自己正確存儲了哪些文件。Filecoin的核心證明機制，包括復制證明和時空證明，是基于復雜的密碼學計算。而Crust通過基于TEE的本地存儲校驗來實現。

第二，網絡形態：Filecoin引入了大量復雜的證明計算，對礦機配置要求非常高，目前推薦配置是256G內存+GPU+固態硬盤，不適合小散戶參與。而Crust的硬件只需支持TEE芯片，在網絡穩定的情況下，個人電腦的配置就可以運行存儲節點。因此，Filecoin趨向于機房化和數據中心化，而Crust的分布則更加下沉和離散。

然而，門檻過低容易導致礦工只出于收益挖礦，而不利于網絡發現和商業落地應用的發展。

3. BitTorrent：BitTorrent公司被Tron基金會收購后，在Tron上推出了同名TRC10通證BitTorrent(BTT)。

BitTorrent公司希望通過BTT的通證激勵方案解決BitTorrent協議共享文件可持續性問題，并通過將BitTorrent協議的用戶轉化為BTT生態提供助力。

雖然BitTorrent協議在全球范圍內得到廣泛應用，但目前尚未披露其在云存儲方面的技術和通證方案。

分布式存儲面臨的挑戰歸納為兩點：

第一，大規模應用的可靠性。由于去中心化云存儲仍處于早期開發階段，尚未證明相關平臺在大規模上是可靠的。

第二，數據的合法性。由于去中心化云存儲經常采用加密的方式存儲數據，并分散在不同的存儲節點上，這些平臺在理論上具有抗審查的特性。即使其中一些數據違法也可能免于審查，這會引發合規性問題。

然而，這個問題并不會阻礙區塊鏈的發展，因為區塊鏈的抗審查性與應用監管并非矛盾。分布式存儲的進展也不會受到阻礙。

展望Web3.0，這個概念最早在上個世紀末提出，但因技術限制漸漸被遺忘。隨著區塊鏈行業的興起，Web3.0重新回到人們的視野。

Web2.0在Web1.0的基礎上實現了從內容消費者到內容生產者的轉變，實現了網絡的社交化。區塊鏈的去信任化將助力Web3.0的到來，而分布式存儲打破了數據的限制，引入激勵機制，實現了數據的確權和價值轉移，是Web3.0的重要基石。

目前，區塊鏈的發展與20年前的互聯網相似，當時人們舉辦線下會議討論互聯網或移動互聯網的技術、模式和未來發展。現在很少有人討論互聯網，因為它已深入人們的日常生活。然而，互聯網已被少數幾家巨頭所壟斷，普通人的機會已經被削弱。當Web3.0真正到來時，人們也會像習慣互聯網那樣習慣區塊鏈。

目前，區塊鏈行業正處于發展階段，可以與寡頭企業同起跑線，充滿機會。如果只關注短期收益，將成為韭菜；如果基于區塊鏈堅持做有價值的事

熱點：數據