正如YFI運(yùn)營(yíng)負(fù)責(zé)人banteg在提到Y(jié)FI治理代幣持有者時(shí)所說(shuō)："YFI持有者現(xiàn)在已經(jīng)清楚地認(rèn)識(shí)到DAO代表的是開(kāi)發(fā)者的獨(dú)裁。"

美東時(shí)間昨天早上7點(diǎn)左右，AndreCronje在推特上向全世界宣布Pickle將與Yearn合并。此外，Andre還在所寫(xiě)的Medium中，解釋了Pickle"sJars和Yearn"sVaults是如何合并的。他還提到，未來(lái)還將制定進(jìn)一步的整合方案。

Pickle社區(qū)的許多人對(duì)這一消息感到欣喜若狂，因?yàn)樗麄兞⒓窗l(fā)現(xiàn)自己的PICKLE上漲了100%以上。但是，YFI社區(qū)的一些人對(duì)這次的合并則持有懷疑態(tài)度。

因?yàn)樯鐓^(qū)沒(méi)有就合并進(jìn)行投票，也沒(méi)有以任何方式征求社區(qū)的意見(jiàn)。除了少數(shù)內(nèi)部人士外，Pickle和Yearn社區(qū)都完全被蒙在鼓里。到昨天中午，Yearn代表向社區(qū)證實(shí)，Pickle的開(kāi)發(fā)人員已經(jīng)并入了Yearn策略組。

Yearn不是應(yīng)該是DAO（去中心化自治組織）嗎？而且，去中心化不是應(yīng)該是加密技術(shù)的基石嗎？去中心化不也是SEC等監(jiān)管機(jī)構(gòu)在判斷一個(gè)幣是否是證券時(shí)利用的重要原則嗎？這個(gè)決定真的是以去中心化的方式做出的嗎？

許多社區(qū)成員對(duì)這次發(fā)生的事情表示了強(qiáng)烈的不滿。其中，用戶(hù)0xD3F1還因質(zhì)疑Yearn的決策而在PickleDiscord上被設(shè)限禁言。當(dāng)他要求對(duì)這次設(shè)限進(jìn)行解釋時(shí)，他卻被以最?yuàn)W威爾的形式告知，（因?yàn)椋┧麤](méi)有“有效地參與，并且他所做的是在攻擊Pickle團(tuán)隊(duì)和Yearn正在做的事情。”注：Orwellian（奧維爾），本指《1984》作者喬治奧威爾所描述的社會(huì)現(xiàn)象，通常指受?chē)?yán)格統(tǒng)治而失去人性的社會(huì)。

此前，用戶(hù)0xd3f1在PickleDiscord中大肆傳播Yearn和Pickle團(tuán)隊(duì)在沒(méi)有征求社區(qū)意見(jiàn)的情況下單方面合并項(xiàng)目，只是這一切都變成了徒勞。

（個(gè)人認(rèn)為）0xd3f1的推理是完全合理的，因?yàn)榧词故俏覀儏拹旱奶^(guò)獨(dú)裁的中心化機(jī)構(gòu)，在進(jìn)行合并前至少也要得到“股東們”的批準(zhǔn)吧。

社區(qū)應(yīng)該在合并中擁有發(fā)言權(quán)。因?yàn)樵趯?shí)施合并時(shí)，存在著明顯的風(fēng)險(xiǎn)，不僅實(shí)體技術(shù)可能有問(wèn)題，參與交易的各個(gè)運(yùn)營(yíng)商之間也可能存在可疑的利益沖突。鑒于Pickle技術(shù)在三天前就被利用并損失近2000萬(wàn)美元，我認(rèn)為YearnDAO治理代幣的持有者對(duì)此事發(fā)表質(zhì)疑是完全合理的。

然而身為Yearn創(chuàng)始人（獨(dú)裁者）的banteg和Andre顯然不認(rèn)為與一個(gè)高風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)目合并是應(yīng)該由社區(qū)成員投票決定的事情。他們并不認(rèn)為有人會(huì)關(guān)心社區(qū)。

根據(jù)banteg的說(shuō)法，社區(qū)是"一群被動(dòng)的持有者，他們只是免費(fèi)搭乘開(kāi)發(fā)人員的努力，認(rèn)為快照投票（snapshotvoting）賦予了他們?nèi)魏螜?quán)利"。

Yearn的領(lǐng)導(dǎo)真的是“深深”地尊重和感激他們的社區(qū)呢。

banteg本人目前在Yearn社區(qū)的年薪高達(dá)15萬(wàn)美元。那么這就不禁讓人產(chǎn)生疑問(wèn)了，是什么決定讓banteg擁有這份驚人的巨額報(bào)酬的呢？還不就是社區(qū)快照投票的結(jié)果！

Yearn和大量的“De”Fi項(xiàng)目對(duì)其社區(qū)毫無(wú)尊重可言。DeFi團(tuán)隊(duì)實(shí)際上應(yīng)該是由社區(qū)提供報(bào)酬的，但是他們?cè)跊](méi)有社區(qū)參與的情況下對(duì)最大問(wèn)題作出單方面的決定時(shí)，他們的行為甚至可謂是比最集權(quán)的公司還要獨(dú)裁。

什么時(shí)候社區(qū)才會(huì)站出來(lái)，開(kāi)始要求權(quán)利呢？什么時(shí)候才是頭??？

用戶(hù)們正在被一群匿名的開(kāi)發(fā)商所欺騙，他們并不尊重用戶(hù)，只是想要圈用戶(hù)的錢(qián)。而用戶(hù)與被牧養(yǎng)后待宰殺的羔羊沒(méi)啥區(qū)別。

我們已經(jīng)厭倦了（虛假）DeFi中存在的設(shè)限、中心化和過(guò)度的貪婪。而我們想要的是，讓社區(qū)成員能夠真正自由地表達(dá)他們的意見(jiàn)，而不被設(shè)限。我們想要的是所有DeFi項(xiàng)目都是賦予社區(qū)權(quán)力，而不是剝削社區(qū)的。

原文作者：TheEther 原文鏈接：https://medium.com/coinmonks/dao-stands-for-developer-dictatorship-a205b1594437

熱點(diǎn)：pi