數字貨幣買賣糾紛案件的法律法規思索
一、在我國有關數字貨幣投資交易糾紛案件的有關法律法規
（一）《關于防范代幣發行融資風險的公告》有關要求
依據中央人民銀行、國家網信辦、工業生產和信息化管理部、國家工商局、銀監、中國證監會、中國保險監督管理委員會于2017年9月4日公布的《關于防范代幣發行融資風險的公告》中要求：
數字貨幣非在我國要求的貸幣政府發售，不具備法償性、強制特性，不具備與貸幣等同于的法律法規影響力。
公示公布生效日不可交易或做為中間敵人方交易代幣總或“數字貨幣”。另外該公示也提示投資人，代幣總買賣存有多種風險性，投資人需自主擔負經營風險。
因彼此交易的擔保物為數字貨幣，故案涉買賣協議應是合同無效，中國公民買賣數字貨幣的個人行為雖系本人隨意，但該個人行為在中國不會受到法律法規維護，買賣導致的不良影響和引起的風險性由投資人自主擔負。

二、《關于防范比特幣風險的通知》中有關要求
2013年12月5日中央人民銀行、工業生產和信息化管理部、中國商業銀行監管聯合會、中國證券監督管理委員會、中國保險監督管理委員會《關于防范比特幣風險的通知》中確立了比特幣的特性：比特幣是一種特殊的虛擬物品，不具備與貸幣等同于的法律法規影響力，不可以且不可做為貸幣在銷售市場上商品流通應用。
目前，各金融企業和第三方支付組織 不可以比特幣做為商品或服務項目標價，不可交易或做為中間敵人交易比特幣，不可立即或間接性為顧客出示別的與比特幣有關的服務項目，包含：為顧客出示比特幣備案、買賣、結算、清算等服務項目；進行比特幣與RMB及其外匯的換取服務項目等。
二、數字貨幣投資交易糾紛案件在中國目前法律法規判例的關鍵見解：
（一）項目投資和買賣數字貨幣的個人行為在中國不會受到法律法規維護
參照全國各地目前涉及到數字貨幣投資交易糾紛案件判例，均覺得項目投資和買賣數字貨幣的個人行為在中國不會受到法律法規維護，不良影響必須自身擔負。
（二）數字貨幣是有價財產
人民法院廣泛評定數字貨幣是有價財產，因而無論是無根據占據別人數字貨幣，或是向別人敲詐勒索數字貨幣，都歸屬于違法活動，法律法規會對受害者的財產給予維護。
（三）對數字貨幣開展的標價、計費失效
因為法律法規上自身也不認可對數字貨幣開展的標價、計費，因而即便將標價載入合同書或協議書，都不具有法律認可，沒法獲得法律法規維護。
總的來說，沒法標價和計費也就沒法明確實際貨值，這也是現階段大部分虛似財產投資交易糾紛案在警報尋求幫助時不組成案子的緣故。

熱點：交易比特幣 代幣 關于防范比特幣風險的通知 幣投資 幣比特 數字貨幣 比特幣 比特幣