然而，這些“國內(nèi)首款”、“全球首個”、“最高安全資質(zhì)”、“90%以上部署時間”的宣傳可能涉嫌違反廣告法。如果企業(yè)沒有達(dá)到90%的時間節(jié)省，是否可以以虛假宣傳起訴呢？螞蟻金服有強(qiáng)大的法務(wù)支持，并且他們通過媒體發(fā)稿來宣傳，避免了風(fēng)險。不過，螞蟻金服的夸張宣傳遭到了鏈圈人士的吐槽。

與此同時，芯鏈公司突然發(fā)聲并指責(zé)螞蟻金服的虛假宣傳。他們宣稱早在2017年就提出了全球首創(chuàng)的軟硬件區(qū)塊鏈解決方案，并且在2018年推出了全球首個軟硬件深度結(jié)合的區(qū)塊鏈硬件產(chǎn)品BOE區(qū)塊鏈加速器。芯鏈指責(zé)螞蟻金服的行為嚴(yán)重侵犯了他們的權(quán)益，并表示保留追責(zé)的權(quán)利。

雙方的爭論主要集中在誰首創(chuàng)了軟硬件結(jié)合的區(qū)塊鏈硬件這個問題上。然而，如果雙方能詳細(xì)說明優(yōu)化的具體內(nèi)容，比如區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)節(jié)點處理能力、簽名算法、tps等，就可以更準(zhǔn)確地判斷。不過，雙方都只是想通過爭論引發(fā)關(guān)注。

從司法角度來看，虛假宣傳的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)很高，單憑兩句宣傳語很難認(rèn)定。如果芯鏈認(rèn)為螞蟻金服有虛假宣傳，還需要承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。雙方爭論的原因可能是因為螞蟻金服在區(qū)塊鏈領(lǐng)域不賺錢，而芯鏈則面臨著幣價大幅下跌和高管離職等問題。

無論如何，最終誰是真正的首創(chuàng)者將取決于專利。螞蟻金服擁有數(shù)百項區(qū)塊鏈專利，而芯鏈公司只有六項，并且都是在2019年申請的。如果最后兩個公司打官司，可能輸贏結(jié)果會非常明顯，但法律和專利案件本身也是一個費錢的過程。

熱點：區(qū)塊鏈 芯鏈