隨著不斷增長的數據流以及全球去中心化的轉變，中心化網絡存儲系統的缺點和不足逐漸顯露。許多世界各地的團隊都在努力使互聯網去中心化，其中，BTFS和IPFS都屬于去中心化存儲領域的領軍者，今天就來對比分析一下這兩個呼聲比較高的去中心化存儲項目：IPFS和BTFS。

IPFS是一種內容可尋址的對等超媒體分發協議。IPFS將現有的成功系統分布式哈希表、BitTorrent、版本控制系統Git、自認證文件系統與區塊鏈相結合的文件存儲和內容分發網絡協議。IPFS同時也是一個開放源代碼項目。

而BitTorrent文件系統BTFS既是一個協議，也是一種網絡應用，它提供了一種內容可尋址的點對點機制，用于在去中心化的文件系統中存儲和共享數字化內容，同時，它也為去中心化應用（稱為“Dapp”）提供了一個基礎平臺。

BTFS則結合了去中心化存儲領域的最新技術，包括加密算法，分布式哈希表，Git版本控制，BitTorrent傳輸協議，同時也加入了波場TRON的工程團隊的大量原創技術。舉個例子，BTFS不需要用戶自己搭建節點，使用TronGrid即可，而IPFS需要用戶手動搭建自己的節點。

IPFS節點存儲它們認為重要的內容，因此無法保證存儲文件的節點保存數據用于提供有效檢索。為了給較高優先級的數據騰出空間，節點可能刪除數據。

此外，沒有服務來確保IPFS節點在線，從而以最小延遲交付任何請求的文件。這帶來了不必要的摩擦，對用戶采用造成了一定的阻礙。

就其本身而言，IPFS并非是一個完美的解決方案。IPFS雖擁有Filecoin獎勵層的點對點、分布式網絡協議，前景廣闊，卻因新事物技術難度高，進展緩慢，缺乏用戶基礎，并未得到廣泛采用。且目前僅有IPFS落地，Filecoin主網還未上線，整個系統還沒法展現出最完整的狀態和性能。要使去中心化存儲網絡成功地取代C/S模型，IPFS必須融合激勵機制，從而使節點負責提供高標準服務。

相比之下，BTFS除了擁有超過1.7億的BitTorrent龐大社區用戶以外，從節點數上看，BTFS背靠BitTorrent生態，全球節點突破7.5萬，特別是還擁有十億次下載量的點對點，因此深受開發者的青睞。

BTFS在代幣經濟方面更是上線了80余家交易平臺，提供了強而有力的流通能力。BTFS生態方面更是整合了波場TRON現有的公鏈整體系統、TronGrid等形成閉環，打造、共享了一套完整的去中心化存儲、代幣、生態平臺。

從這張BTFSVSFilecoin的對比圖中可以看出： ●BTFS融合了BTT代幣，進一步增強了價值流通； ●BTFS社區規模超一億，遠超Filecoin； ●BTFS的HostUI已上線，操作簡單，界面清晰，Filecoin幾乎沒有UI； ●BTFS主網已上線，用戶可以隨時體驗，Filecoin則還在開發中； ●BTFS基于波場TRON生態，更是BitTorrent生態重要的一環，與BitTorrentSpeed、DLive等產品形成良好的聯動賦能； ●BTFS社區非常活躍，用戶參與度高，開發者也很積極； ●BTFS得到了全球范圍內專業技術團隊的支持。

更重要的是，BTFS主網已經于6月17日率先上線，去中心化，高存儲效率，低成本，高性能以及集成代幣BTT這些都是BTFS的特點。這些特點組成了BTFS文件系統，同時也是BTFS的重要優勢。

盡管BTFS是作為后起之秀，但其橫空出世的那天，就注定完勝IPFS。IPFS借鑒了部分BitTorrent協議的點對點傳輸設計，卻完全沒有領悟到整個區塊鏈云儲存的靈魂。而BTFS卻原創性地融合進了BTT代幣經濟，以及其他顛覆性的創新解決方案，包括支付處理層、欺詐控制層、節點激勵層、文件信息層、節點信息層、價格戰略層等等。

BTFS更好地幫助開發者整合進入區塊鏈和波場TRON的生態系統。而BTT代幣作為BTFS網絡的主要激勵措施，也更好地激勵用戶共享閑置的硬盤存儲空間，使網絡生態中存儲價值的交換更加活躍。BTFS還將借力BitTorrent和μTorrent客戶端這兩個產品在全球的1億月活量，真正的建立一個全球范圍內的分布式存儲網絡。

未來可期，BTFS的未來將是一個面對C端和B端的區塊鏈產品，從真正意義上實現區塊鏈產品的商業化。

總體上來看，相比發展緩慢的IPFS，BTFS顯然更勝一籌。

熱點：ipfs 波場