目前DeFi的借貸協議都是基于浮動利率模型，當借款需求旺盛時，借款利率有可能大幅攀升，但對于很多用戶來說，可預測的財務支出可能是更好的選擇。固定利率借款在Aave內已經具有了相當規模。

可預測對于很多人來說是一個比較重要的點，不可預測往往代表著風險，結果可能很好，但也可能很壞，這事實上相當于賭博。特別是對于傳統金融機構來說，如果想要進行大額借款或者存款，但結果又不能預測，這可能會成為阻礙機構進入的重要因素。今天聊一聊目前市場上都有哪些提供固定借款產品的平臺，模式上又有哪些區別？

一、Aave Aave是知名借貸平臺，DeFi龍頭產品之一，創新性較強，具有很高的知名度和比較大的用戶群體。

Aave在浮動利率借貸之外，還提供了固定利率借貸服務，如下圖所示：

Aave內的固定利率并非是絕對固定的，在極端情況下利率可能再平衡。再平衡的條件為：當平均借貸利率低于25%，并且利用率超過95%時，將會發生利率再平衡，利率將會發生變化，但從目前的情況看出現再平衡的幾率不大。

在Aave內我們可以看到每種資產的相關數據，其中包含了固定利率借款的占比份額。從目前來看AaveV1內固定利率借款占比較高的是USDT、USDC和DAI，占比分別為42.4%、27.6%和15.9%。但如果單從V2版本來看，USDT、USDC和DAI的占比分別高達56.7%、57.9%和67.2%。

Aave固定利率借款和浮動利率借款使用同一個資金池，本質上和浮動利率借款并無不同，只是支付的利率不再隨需求而變動。

二、YIELD YIELD是另一種模式的固定利率借款協議，其業務邏輯依托于Maker，和Maker有比較深的綁定關系。

使用YIELD借出DAI的整體流程如下：

用戶首先存入ETH，才能借出DAI，目前只支持ETH抵押，也只能借DAI這一種資產，抵押率和Maker相同，目前為150%。這里對應流程圖中的第一步。

隨后在Borrow中進行借款，這里對應流程圖中的第二步和第三步。

事實上第二步和第三步的幕后操作都被隱藏了，用戶感知不到。在這兩步中用戶首先進行鑄幣，鑄造的是yfDAI，也即流程圖中的藍色代幣，接著系統自動把yfDAI兌換成DAI給到用戶，就實現了第三步的結果。

yfDAI和DAI的兌換，是通過Pool自動進行的，用戶也可以往Pool內注入流動性來支撐兌換，提供流動性將會獲得手續費分紅。

yfDAI和DAI之間是有折價的，比如0.97:1，這其中的折價就是用戶借款所支付的利息。

在Lend界面用戶可以存入DAI來折價獲得的yfDAI，折價部分就是到期收益率，購買時可以選擇不同的期限，不同的期限收益率不同。到期之后可以使用yfDAI1:1兌回DAI。

目前來說YIELD的整體數據一般，鎖倉量比較小。

YIELD模式的本質是通過鑄幣溢價發行出了一個可交易、具有到期日的零息債券，并賦予了這個債權到期以一定比例兌換資產的權利。

從目前市場上看到的固定利率產品來看，使用此種模式的產品居多，UMA和Mainframe都是類似模式。UMA在這方面的嘗試不算多，Mainframe是致力于為用戶提供固定利率借貸的產品，關注度也比較高。

三、Mainframe Mainframe還未上線，目前已經完成了1輪審計，預計于明年1月份上線，代幣為MFT。

Mainframe的結構和YIELD類似，但又有很大的區別，先看一張總圖：

Mainframe體系由出借人、借款人