1. 測試數(shù)據(jù)：

2. 測試環(huán)境： - 官方代碼版本：V1.4.1,2021/1/16 8:58:44 - CPU：AMD7302 - 內(nèi)存：832G - 硬盤：企業(yè)級(jí)nvme6.4TB*2 - GPU：RTX2080Ti*10

3. 64G扇區(qū)生產(chǎn)效率和Gas費(fèi)損益分析：

關(guān)鍵結(jié)論： - 封存64G扇區(qū)所花費(fèi)的Gas節(jié)省了50% - 封存效率至少減少了60%

什么是效率？效率是單位時(shí)間的工作產(chǎn)出量。扇區(qū)封存效率等于24小時(shí)/（單個(gè)Sector封存時(shí)間 x 封存并行數(shù)量 x Sector大小）。

我們?cè)O(shè)定一些數(shù)值，為您展示分析過程： - 以32G扇區(qū)封存并行數(shù)量是1，Sector存力大小是1。 - 64G扇區(qū)的封存時(shí)間是2（實(shí)際評(píng)測數(shù)據(jù)大于2） - 64G扇區(qū)封存并行數(shù)量0.5 - 64G扇區(qū)存力大小是2

所以： - 32G封存效率 = 24 / 1 x 1 x 1 = 24 - 64G封存效率 = 24 / 2 x 0.5 x 2 = 12

如果比較抽象，我們可以舉一個(gè)例子來說明，將扇區(qū)比作一個(gè)集裝箱，封存的過程比作裝箱和運(yùn)輸?shù)侥康牡亍{直覺我們就可以知道，在人力（CPU）固定的情況下，給兩個(gè)集裝箱上貨的時(shí)間會(huì)超過給一個(gè)集裝箱上貨的時(shí)間。而要把貨物運(yùn)送到目的地，相同的力（CPU、網(wǎng)絡(luò)、磁盤）條件下，更小的車，行動(dòng)速度會(huì)更快。

那么，裝貨速度慢50%，行動(dòng)速度慢50%，兩個(gè)指標(biāo)相乘就是25%，裝貨數(shù)量多一倍，25% x 2 = 50%。最終效率還是慢了50%。

總結(jié)：短期來看，在Gas費(fèi)用高于10FIL的情況下，64G扇區(qū)有所謂的降低Gas費(fèi)成本優(yōu)勢，但長期來看，目前并不看好。

因?yàn)槭找嬷挥幸粋€(gè)：Gas費(fèi)降低50%。 而成本有兩個(gè)： - 要想獲得32G扇區(qū)同樣的封存速度，礦機(jī)算力成本至少增加1倍。 - 因?yàn)榉獯嫘式档停瑯铀懔Φ脑O(shè)備存滿時(shí)間至少延長1倍，比如原本需要3個(gè)月存滿的，變成6個(gè)月存滿，那么少拿了3個(gè)月的最高產(chǎn)幣收益。將這兩個(gè)成本相加，會(huì)抵消一個(gè)收益。我們做了粗略測算，如果一個(gè)扇區(qū)的Gas費(fèi)小于8~9FIL，64G扇區(qū)的性價(jià)比不如32G。

另外，64G扇區(qū)的封存時(shí)間更長，出錯(cuò)的概率也更高。一旦封存過程中出現(xiàn)電力、設(shè)備、網(wǎng)絡(luò)故障，扇區(qū)出錯(cuò)的風(fēng)險(xiǎn)可能比32G扇區(qū)高很多。

還要注意一點(diǎn)，如果一個(gè)礦工節(jié)點(diǎn)選擇的是32G扇區(qū)，那么必須啟動(dòng)新礦工節(jié)點(diǎn)才能封存64G扇區(qū)，這也會(huì)增加設(shè)備成本和維護(hù)成本。我們發(fā)現(xiàn)幾乎所有的礦機(jī)商節(jié)點(diǎn)都采用32G節(jié)點(diǎn)，要切換到64G就必須以上結(jié)論僅在評(píng)測環(huán)境和相關(guān)設(shè)備下得出，結(jié)論僅供參考，不形成任何投資建議）