原題《MulticoinCapital對NFT的看法》

Kyle Samani（MulticoinCapital的合伙人）

盡管對NFT存疑，但我們將進一步擴大相關領域和子行業的投資

首先過分強調NFT（非同質化代幣）這個詞有點蠢。

為什么？難道我們有過分強調過FT（同質化代幣）？

沒有。我們談論的是FT（同質性代幣）之中的像是DeFi，非主權貨幣,股票等等。

數字藝術在理論上講，其用例會很有趣。但需要有一個空間來展示它（例如一個足夠大的OLED電子屏）。同時，傳統的藝術品發酵需要很長的時間，由于互聯網對創意表達的廣泛影響，目前尚不清楚數字藝術的變化有多快，多久能到達傳統藝術品的高度。

NFT有很多獨立的子行業：藝術、音樂、知識產權、不動產等。總的來說，正如我們之前投資了Audius，我們正在準備繼續增加在這個領域的投資。

Mable Jiang（MulticoinCapital執行董事）

NFT標準的可拆分化會為其增加用例和流動性，同時也可能會增進大眾對NFT藏品的認可；治理代幣可以在粉絲經濟領域釋放巨大的潛力

有關治理代幣，NFT和DeFi

盡管一般情況下不愿意接受一年的鎖定，一些投機鯨魚（大戶）還是很想在Flow的社區售賣輪中投入大額資金（梭哈），因為他們很喜歡NBA。

治理代幣究竟是否有價值？怎么在靠治理代幣賺錢？

如果NFT能被標準化的拆分并可以放在抵押池中，這樣的NFT碎片化將會解鎖大量的流動性。

這些想法看似無關，但這或許為會治理代幣找到很不錯的用例。

在東亞（中國、日本、韓國），有一個詞叫「粉絲經濟學」，明星會激發粉絲巨大的購買力。

這些粉絲協會逐漸演變成像是工會（協會）一樣完備的組織，組織粉絲見面會，機場接機，抵達酒店歡迎和其他針對這位明星的相關支持活動。

粉絲協會的資金全部來自于入會的支持者（入會需要繳納基礎的會員費，這部分可以支持協會的正常運營），有些特殊的活動還需要單獨資金支持。

因為一切都是基于貢獻進行評估，這種模式下工作代幣模型運作的很好。治理部分顯然是有價值的，不一定是錢方面的，而是對整體成員有幫助的。更多的貢獻=更多的代幣=更多的投票（治理）權。

另一個關于給治理代幣賦值的方法是投票使你支持的明星藏品/知名NFT藝術家的作品加入一個以NFT為基礎的借貸池。

這需要一個網關和相應的標準，將NFT打包、分散化，制作成NFT可替代代幣（將NFT變FT化），這樣可以使所用NFT代幣可以被放進池子中做抵押。

當然也不是所有的NFT都可以被放進池子中，因為人們永遠無法對藝術品價值達成共識。比如有些人不能理解Mark Rothko的畫值幾千萬美金。

但是一旦某明星或藝術品的NFT被投票選進池子中，就意味著整個市場要認同它的價格。

這種情況下，治理代幣會很有用，將某些作品加入池子中就可能意味著更多人認識/認可這些作品。

總結下，治理代幣有可能將會在例如運動員、歌星、演員或是IP創造者（網紅）的粉絲經濟之中釋放巨大的潛力。

熱點：NFT 代幣