“假如我有1 個洗衣連鎖店的通證用于洗床單，那么它就并不是證券型通證（反而是效應型通證）。但假如我有10 個洗衣連鎖店通證，僅有當洗衣連鎖店真真正正完工后，這種通證才可以代表在未來應用，而我買下來他們是由于我可以賣給來年新進場的人，那麼這種通證便是證券。因而大家會發覺在不一樣的時間座標上，這種通證有時候是證券，有時并不是證券。”

如同上邊的事例所言，假如通證可以讓消費者在當日就可以應用全自動洗衣機，那麼其使用價值就來自通證授予持有者的產品或服務項目，這時不用發行人或第三方的一切進一步勤奮，這種通證就歸屬于效應型通證；但假如現在都還沒全自動洗衣機，發售的通證就只不過代表將來應用全自動洗衣機的服務承諾，而客戶這時選購通證，僅僅由于客戶預測分析發行人只售賣了小量通證，當區塊鏈技術互聯網發布后可能發生很多的要求，這時通證的使用價值卻來自于外匯投機項目投資，這時就依靠發行人來完成服務承諾的贏利結果，因而歸屬于證券范圍。

這類通證特性的轉變就產生一個問題——SEC對證券型通證的地域管轄不清楚從什么時候點逐漸。管控的可變性給新項目方和投資人產生了風險性。因而，在國外，大家為了更好地避開證券法的管控而開發設計了“將來動態口令簡易協議書（SAFT）”，這一協議書簡單點來說便是投資人在選購通證的另外得到在未來扣除通證的支配權，而且很有可能有特惠，當區塊鏈技術互聯網發布或產品研發出去等特殊事情出現后，這種通證便會派發給投資人。

熱點：區塊鏈 區塊鏈技術