Hermes贏得針對(duì)“Metabirkins”NFT創(chuàng)作者的訴訟

法國(guó)奢侈品設(shè)計(jì)公司愛馬仕(Hermes)贏得了對(duì)梅森·羅斯柴爾德(Mason Rothschild)的訴訟，梅森·羅斯柴爾德(Mason Rothschild)是“Metabirkins”不可替代代幣(NFT)系列背后的藝術(shù)家，該系列以愛馬仕(Hermes)廣受歡迎的柏金包(Birkin)包的數(shù)字描繪為特色。

羅斯柴爾德于2021年創(chuàng)建了Metabirkins NFT系列，他將其描述為“由100種獨(dú)特的NFT組成的系列，這些NFT是用一系列現(xiàn)代色彩和圖形制作的人造毛皮制成的。”截至撰寫本文時(shí)，該系列的銷售額已超過(guò)200ETH，相當(dāng)于331,684美元。愛馬仕去年初投訴并起訴這位藝術(shù)家侵犯商標(biāo)權(quán)。

羅斯柴爾德認(rèn)為NFT應(yīng)該包含在美國(guó)憲法第一修正案中。這位藝術(shù)家的辯護(hù)團(tuán)隊(duì)將他的作品與安迪·沃霍爾(Andy Warhol)的作品進(jìn)行了比較，安迪·沃霍爾(Andy Warhol)在他的藝術(shù)作品中描繪了坎貝爾的湯罐和可口可樂瓶。羅斯柴爾德在法庭上辯稱：“這些圖像以及驗(yàn)證它們的NFT不是手提包。它們除了意義之外別無(wú)其他。”

愛馬仕的律師指控羅斯柴爾德“竊取了愛馬仕著名知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的商譽(yù)，以創(chuàng)造和銷售他自己的產(chǎn)品系列。”他們爭(zhēng)辯說(shuō)，客戶很可能會(huì)將Metabirkins NFT與真正的愛馬仕產(chǎn)品混淆。他們進(jìn)一步表示，Metabirkins網(wǎng)址與該奢侈品牌使用的網(wǎng)址過(guò)于相似。代表愛馬仕的律師Oren Warshavsky在法庭上說(shuō)：“這些銷售的原因是Birkin這個(gè)名字。”

經(jīng)過(guò)兩天的商議，紐約陪審團(tuán)于周三作出裁決，稱他們“認(rèn)定被告對(duì)商標(biāo)侵權(quán)和商標(biāo)淡化負(fù)有責(zé)任”。此外，他們發(fā)現(xiàn)“第一修正案的保護(hù)并不排除責(zé)任。”陪審團(tuán)隨后裁定Hermes賠償133,000美元——商標(biāo)侵權(quán)賠償110,000美元，域名搶注賠償23,000美元。

熱點(diǎn)：NFT nft商標(biāo)