然而，在2019年10月24日，中央召開了第18次集體學習，討論的主題正是區塊鏈。會議強調，區塊鏈技術的應用在新的技術革新和產業變革中起著重要作用。我們要把區塊鏈明確主攻方向，加大投入力度，著力攻克一批關鍵核心技術，加快推動區塊鏈技術和產業創新發展。

任總的“區塊鏈無用論”與領導關于區塊鏈的戰略論述相差甚遠。因此，任總的說法引起了廣泛關注，并給人們帶來困惑。最近也有人聯系我，詢問我對任總的“區塊鏈無用論”怎么看待。

首先，需要強調的是，領導關于區塊鏈技術的戰略論述是正確的。許多科學家和專家從科技發展的角度闡述了區塊鏈技術的創新發展，我們不需要重復贅述。

實際上，不僅中國將區塊鏈上升為國家戰略性新興產業，美國和歐洲的一些國家也在積極布局區塊鏈技術的創新發展。Facebook的CEO扎克伯格在美國國會作證時提出，希望通過應用區塊鏈技術來打造新型數字貨幣，超越中國的支付寶和微信支付在移動電子支付領域的領先地位。德國也發布了《德國國家區塊鏈戰略》，希望通過加強區塊鏈技術的創新發展來增強數字主權。

當前，越來越多的國家和地區將區塊鏈作為戰略發展方向。因此，說區塊鏈沒有任何價值是無法解釋的。

其次，從某種角度來看，任總的說法也有道理。近年來，人們對區塊鏈技術的發展存在著兩種截然不同的態度。任總的說法更有科學性和說服力，因為他基于量子計算技術對“區塊鏈無用論”進行了分析。

所以，從量子計算的角度來看，我認為任總是正確的。任總主要從區塊鏈的計算效率來看，認為區塊鏈特別是公鏈系統的運算效率非常低；此外，加密算法是建立在當前數字技術條件下的，可以保證安全性，但在量子技術條件下，其安全性將失去價值。從這幾個方面來講，任總是對的。

然而，在我看來，量子技術和區塊鏈本身并不矛盾。我將區塊鏈視為一種應用協議、一種記錄方式、一種技術方案、一種管理范式，可以實現去中心化、防篡改、可追溯、智能合約等功能。當前，區塊鏈建立在數字技術基礎上，未來也可以建立在量子技術基礎上。在這種情況下，加密算法也應該有所改進；或者，在量子技術環境下，可能根本不存在所謂的秘密問題，因為加密算法很快就會被破解。此外，量子技術的“量子糾纏”特性本身具有加密功能，并且具有“高保真度”。從這個角度來看，量子技術可能會極大地提升區塊鏈的價值。

總之，目前來看，量子計算對于區塊鏈技術的發展既有促進的一面，也有限制的一面。從促進的一面來看，量子計算將極大地提高區塊鏈網絡的運行效率，使其適用于高頻交易場景，如電子商務和移動支付等；從限制的一面來看，量子計算的超級性能將使區塊鏈的加密和共識機制瞬間消失，導致區塊鏈網絡崩潰。從這個角度來看，量子計算對區塊鏈技術的發展是一個嚴峻的挑戰。

然而，根據權威專家的判斷，量子計算要實現商業應用還需要相當長的時間，大約20年左右。

總結起來，目前區塊鏈技術是許多世界大國的戰略發展方向，這是毋庸置疑的。從量子計算的角度來看，“區塊鏈無用論”有一定道理。然而，實際上，區塊鏈和量子計算并不矛盾。當前，區塊鏈技術基于數字技術，未來也可以基于量子技術，從而更完美地實現去中心化、防篡改、可追溯、智能合約等理想功能。

來源：國務院發展研究中心

熱點：區塊鏈