時間:2023-07-16|瀏覽:229
不論是當時整個輿論的導(dǎo)向還是眾口相傳的消息,都push著所有參與的人頂上去,可是劇情的發(fā)展和期望大相徑庭。事情在BZZ最后一版測試網(wǎng)的時候就初見端倪,“壓根不出票”,到主網(wǎng)上線后,一切都被證實。是的,在這個“天亡級”項目的帶領(lǐng)下,被埋葬的不止是個人參與者還有很多很大體量的礦商們。
然而,天無絕人之路,柳暗花明又一村,拯救BZZ們的白衣騎士會是誰?或許目前最好的答案已經(jīng)呈現(xiàn)在眼前:FAF。
在下面我們不談理想不談夢想,只談數(shù)據(jù),因為不論Swarm還是FAF的目標和愿景都是美好且偉大的。我們對不同的美好未來不做過多評價,只對現(xiàn)下發(fā)現(xiàn)的問題和結(jié)果對比講述。
BZZ的失敗
BZZ的失敗完全在于他的經(jīng)濟模型和其激勵機制,其私募42%+公募8%占據(jù)了整個項目代幣的50%,剩下的23%生態(tài)+20%團隊+7%基金會合起來為另外一個50%,又是完全掌握在其Swarm團隊手里。
光在代幣問題的上就已經(jīng)形成“項目方控制50+項目方賣掉的50"的這種糟糕境地,在擊垮代幣問題上的最后一個稻草則是他們所有代幣沒有任何鎖期,除了空頭和公募是在8月份解鎖,其余所有的幣都早在6.21日已經(jīng)全部釋放完畢。極其不符合現(xiàn)代代幣經(jīng)濟的模型是其失敗的重要原因之一。
另外一個原因更加令國內(nèi)礦工匪夷所思,他們的激勵模型里,壓根沒有為礦工提供必備的生存空間,因為他們不是什么獎勵,不是什么爆塊機制。純催的是一個sales關(guān)系,可以說Swarm只是一個中間商提供一個渠道平臺,供買房付錢存東西,而賣方收錢幫他存東西這么一個模式。
FAF的崛起
沒有對比沒有傷害。經(jīng)濟模型上,F(xiàn)AF就極其合理并對礦工們非常友好:
FAF獨有的經(jīng)濟模型機制:百分百POC挖礦,無私募,無資本,無投資,全靠挖,區(qū)塊高度達到50萬后每T算力需持有一個FAF(非強制質(zhì)押,只是冷錢包持有),CDN公鏈自帶持幣生息:
算力×1=基礎(chǔ)產(chǎn)出
1/T算力×5增產(chǎn)20%
1/T算力×10增產(chǎn)40%
1/T算力×15增產(chǎn)60%
1/T算力×20增產(chǎn)80%
1/T算力×25增產(chǎn)100%
最高增產(chǎn)至100%
如Filecoin的經(jīng)濟模型有強鎖倉和懲罰機制,但是又有些下手過重了,礦業(yè)門檻過高,過猶不及,同樣不利于項目長期發(fā)展。對Filecoin挖礦模型“過猶不及”的評價,很多人不會認同,因為Filecoin不知從何時起已經(jīng)成了權(quán)威和標桿(可能從資金體量變得巨大之后吧)。不過大不意味著強,加密世界從來都是在變化之中的,沒有必要在去中心化業(yè)態(tài)中崇拜權(quán)威。
FAF的挖礦機器要求非常低,大多數(shù)但凡參與BZZ挖礦的,可以實現(xiàn)直接打完代碼就能跑FAF挖礦程序了。不用再去過多的對機器本身進行大改造。
FAF能拯救BZZ礦工嗎?就當下而言,BZZ礦工的選擇范圍并不大,購買了大量的機器而整日閑置吃灰,并不是好的礦業(yè)形態(tài)。FAF在挖礦層面可以一定程度上解決BZZ礦工的問題。