伴隨著NFT國朝商品的更加火爆，在當今的NFT領域中普遍現象著一個困惑企業的問題：歷史文化遺產、自然景觀假如經監督機構受權，是不是可以立即鑄造NFT商品？例如：某自然景觀管理處向某企業出示授權證書，受權A企業應用一系列商標，在其中“XX山”為管理辦早已申請注冊的商標，“XX禮物”、“XX文化藝術”則歸屬于A企業沒有注冊的商標。這樣的事情下，該鑄造NFT的效力怎樣？存有什么法律糾紛？做為企業的精神實質個人名片，商標充分發揮著差別產品或服務項目來源的功效。依據《商標法》第3條，商標可以劃分為申請注冊商標和沒有注冊商標，而經商標局審批申請注冊的商標為注冊商標，商標申請注冊人擁有商標專利權。

受權采用別人已申請注冊商標，在以上的事例中，指A企業受權B企業應用的“XX禮物”、“XX文化藝術”等商標歸屬于非合同書被告方的C企業早已申請注冊且處在有效期限內的商標。針對受權采用別人已申請注冊商標的個人行為的法律效力，《民法典》并沒有做出要求，可是依據《民法典》第646條，法律法規對別的有償合同有要求的，按照其要求；沒有要求的，參考可用買賣協議的相關要求。

熱點：NFT