“老虎”落馬的通報我們見得很多，但提到虛擬貨幣“挖礦”，還真是頭一回。

所謂“挖礦”，簡單來說就是通過計算機節點，為區塊鏈網絡開展數學運算、生產虛擬貨幣。

2017年末，時任撫州市委書記肖毅去了德國。據當地媒體報道，他跟世界上最大的區塊鏈技術企業之一慕尼黑GM基金會等機構進行了公務會談。不久后，撫州市高新區與GM基金會等就“建設超算產業中心”簽署協議，以不低于16.9億美元的總投資，分兩期安裝50余萬臺服務器。

按當時的說法，該超算中心可為大數據處理、宏觀經濟分析“提供高性能計算服務”。

聽上去很美。然而，4年后，中國裁判文書網上的民事裁定書披露，這座超算中心的實際功能是“用高性能計算賺取虛擬貨幣”，屬于“國家不予鼓勵的高耗能產業”。

原來，數字建設只是掩飾，真正用意是“挖礦”。

據媒體報道，肖毅接受的賄賂款都是比特幣，相當時髦。很多虛擬貨幣在匿名性、無法篡改、海外服務器等方面具有特征，早就被不法分子視為繞過政府監管的工具。腐敗分子通過這種方式轉移大額受賄款項，相當隱蔽。

通報中提到的虛擬貨幣“挖礦”可能很罕見，但在現實中，損公肥私的地下“礦場”并不少見。

比如，江蘇有關部門監測發現，該省有超過4500個互聯網IP地址參與“挖礦”，其中21%屬于黨政機關、高校和企業，其中不少被黑客利用進行“挖礦”；浙江的專項行動結果顯示，77家單位的184個IP地址利用公共資源進行“挖礦”。

11月16日，國家發改委新聞發言人表示，將全面整治國內虛擬貨幣“挖礦”活動，重點是產業集中式“挖礦”、國有單位涉及“挖礦”和比特幣“挖礦”。

發改委還明確了虛擬貨幣的性質：虛擬貨幣是特定的虛擬商品，不由貨幣當局發行，不具備法定性與強制性，不是真正的貨幣，不能在市場上流通使用。“挖礦”活動是“非法金融活動”，參與虛擬貨幣投資交易存在法律風險。

這種定性相當明確。在分析人士看來，至少有兩個原因：

一是防范金融風險。對個人投資者來說，虛擬資產價格的波動幅度和速度與傳統資產相比差異巨大，投資者在幣圈容易遭遇集中拋售、連環爆倉甚至大規模詐騙等風險。個體風險的增加會帶來社會不穩定。

虛擬貨幣的去中心化和跨境流通為不法分子提供了洗錢便利。據區塊鏈安全機構調查，2020年，中國未受監管的跨境流動虛擬貨幣價值達到175億美元，較2019年增長51%，給中國反洗錢工作帶來嚴峻挑戰。

二是降低能源消耗。參與“挖礦”活動消耗的能源和碳排放量非常巨大。據相關機構估算，在全球比特幣算力分布中，中國占比超過60%，居全球首位。這些算力都需要大量的電力支持。江蘇省通信管理局網站公告顯示，該省“礦池”每天耗能26萬度；內蒙古關閉了45個“挖礦”項目，預計每年可節省6.58億千瓦時的電量。

今年以來，監管機構已經采取了多項措施來治理幣圈。

5月，國務院金融穩定發展委員會決定加強對平臺企業金融活動的監管，打擊比特幣的挖礦和交易。9月，發改委、中宣部、中央網信辦、工信部等部門發布了《關于整治虛擬貨幣“挖礦”活動的通知》，明確將虛擬貨幣“挖礦”活動列為淘汰類產業。9月，央行、最高法院、最高檢察院等部門明確表示，虛擬貨幣不具備法定貨幣的法律地位。11月，國家發改委召開了“挖礦”治理專題視頻會議。

治理行動已在全國范圍內迅速展開。

政策規定，地方政府、金融機構和非銀行支付機構等都嚴禁以任何方式支持新建“挖礦”項目，也不能以發展數字經濟、戰略性新興產業等名義宣傳和擴大“挖礦”項目。地方大數據產業園和高新技術園區中存在的隱蔽“挖礦”活動成為排查重點。

金融管理部門和網信部門首先會確定“礦場”的IP地址、具體企業和物理地址；

熱點：挖礦