這其中的去中心化，我們要怎么理解呢？

大概是這樣三個方面：

第一，準入門檻，遵從規則，不尊叢人。

其實是一個批準機制。

大白話就是，挖k的門檻，只有有了k機，才能參與網絡，維護賬本，分享收益。關鍵在于這個門檻不能太高。而且是不能人為批準。

區塊鏈的運行是靠各個屌絲節點的wk來進行運轉的，保證整個網絡的安全與效率。

全網同時更新一段時間內的轉賬賬本，或者程序合約運行的情況。以此來保證整個網絡的安全。

本質上是把過去中心機構給全網提供的信任，變成了各個節點共同提供信用，大家遵守一套規則。

比如說某一個項目方，他們搞了一個項目，然后在網絡上公布這種項目的機器配置。你在市場上可以買到相應配置的機器，然后接入網絡。這就算去中心化。

關鍵在于，你進入和退出網絡都是自愿的，只要你花的起錢，買得了這種設備，而且設備必須在公開市場上買。

同時，你不需要項目方的任何人給你批準，給你牌照，你就可以加入。你想離開的時候，把機器拔了就行了。

所以本質上不是人說的算，不是某一個人，而是一群人說了算，所有的節點說了算。把對個人的信任變為對群體的信任。

第二，硬件要求不能太高，不能機構獨享。

如果說這個網絡帶寬要求特別高，到普通的機器根本無法承受。那就只有大型的機器，中心化的機構能夠進入，這就不叫去中心化。

再比如說某一個項目方，他們自己設計了一套非常復雜的機器。里面有他們自己的零件，自己的配置，必須要買他的東西才能參加這個網絡，這也不叫去中心化。

如果說這個網絡普通的電腦就可以進入，或者不那么要求高的節點，可以進入網絡，有非常多的節點同時做事情，還有網絡帶寬要求也不那么高的。那這就算是比較好的去中心化。

所以直觀上來講，如果各個節點都是平等的，而且他們的數量非常多，這就是比較好的去中心化，比如比特幣和以太坊，他們的礦工節點都以萬為單位來計算。

第三，假設網絡都是壞人，沒有可信任這一說

最后，去中心有一個非常強的假設呢，就是參與到網絡中的各個節點都是不可信任的，什么意思？大家都是裝逼販子，都是壞蛋，都可能算計別人。都非常自私。

而不是說在中間的某一步，我們可以依靠某一個節點或者某一個人來為我們服務。

一個典型的例子就是fil，前一陣子弄了一個web3storage，說是要存儲真實有效數據。

具體的方法，你可以通過他的官網，把你的數據給到他的官網，官網再來分配數據，這一步實際上就不是去中心化的，完全是由項目方說了算的。這就不是去中心化。并沒有明顯突破。

有沒有看到區塊鏈的價值在哪里？

來源：扮豬不吃虎

熱點：區塊鏈 區塊鏈的理解