首先，圍繞俄羅斯回歸金本位制這一問題，在經濟學家的文章和社交媒體上都普遍提及了三個觀點：

一是：俄羅斯可以用黃金購買商品，以避免被SWIFT支付系統拒之門外。

二是：俄羅斯可以借此宣布金本位制，這將真正激怒西方國家。

三是：其他一些國家將看到SWIFT武器化的威脅，并從美元轉向其他貨幣或黃金。

俄羅斯難以實施金本位制

據報道，俄羅斯央行擁有超過2000噸黃金，價值約1300億美元。俄羅斯2020年的GDP（國內生產總值）為1.5萬億美元，2019年進口規模達2470億美元，其進口規模幾乎是黃金儲備的兩倍。

這意味著，俄羅斯的黃金儲備將維持不到半年，除非俄羅斯的出口商向其支付黃金，但這幾乎是不可能的。因此，Keith認為，俄羅斯沒有足夠的黃金來實施金本位制。

但還有一個更深層次的問題。中央銀行的準備金不像工薪階層的儲蓄，可以隨時花掉。央行有資產（在這種情況下是黃金），但同時也有負債，并不能盡情地將資產揮霍于消費。

對于俄羅斯來說，宣布自己擁有一定數量的黃金并且恢復“金本位制”意味著什么？

第一，政府可以承諾以每盎司若干個貨幣單位的比例將黃金存入金庫。

或者二，政府可以承諾國民以其宣布的金本位制的官方匯率贖回其紙幣。

然而，這些鈔票都不是通過存放黃金而產生的，不管是出于信任還是法治，承諾都很難能夠說服人們將黃金放到銀行。

此外，如何用貨幣定價黃金也是難題。每個債權人都想要盡可能高的價格，以獲得更多黃金。相反，每個債務人都希望價格盡可能低，這樣就可以用最少的黃金擺脫債務。

假設俄羅斯以某種方式設定了價格，那么他們所謂的“黃金標準”只是一種價格固定方案，市場遲早都需要兌現黃金。而當這種情況發生時，無論是什么定價計劃，都將不可避免地失敗。

總而言之，俄羅斯沒有辦法設定正確的價格，沒有權威地執行支付承諾，金本位制恐怕不是其目前能選擇的道路。

比特幣本位制行得通嗎？

比特幣支持者曾斷言比特幣是金融的未來。然而，Keith指出，這只是一種流行的猜測，是對價格的賭注。比特幣還沒有出現在金融領域，它沒有支撐任何實業。

Keith說，沒有人借用比特幣來支付種植和收割莊稼、購買倉庫或建造新工廠的成本。經濟中所有實物的生產都是以不可贖回的貨幣提供資金。所有生產者都欠著不可贖回的貨幣，他們必須生產足夠的商品來出售，以獲得足夠的不可贖回的貨幣來償還債務。

Keith認為，這就是電視制造商、銅礦運營商和小麥種植者對比特幣不感興趣的原因。他們需要的是美元（或當地貨幣）。如果他們未能償還債務，貸方將沒收他們的資產。這就是支持法定貨幣價值的原因，它們擁有很強的購買力。

比特幣支持者則稱比特幣可以用于金融，他們可以通過抵押比特幣并獲得廉價的美元貸款。但Keith指出，這不是農業、銅礦開

熱點：金融 金融交易系統