NFT錨定的藝術(shù)品具有稀缺性和唯一性，這正是稀缺性推動(dòng)著人們對(duì)藝術(shù)品的需求。相比傳統(tǒng)的數(shù)字藝術(shù)品交易，NFT能夠解決一些問題。除了藝術(shù)品本身必須上鏈外，傳統(tǒng)藝術(shù)品交易還存在其他一些問題。首先，傳統(tǒng)藝術(shù)品交易的流動(dòng)性差。在傳統(tǒng)藝術(shù)品市場(chǎng)中，交易場(chǎng)所主要是畫廊、拍賣行等，創(chuàng)意者需要通過中間商來展示作品，并在畫廊或拍賣行中出售作品。但這種模式存在一些問題，比如作品的曝光率低，受時(shí)間、地域和人群限制較大，變現(xiàn)能力和流動(dòng)性也很差。此外，創(chuàng)作者無法擁有真正的版權(quán)，一旦買家從創(chuàng)作者手中購得作品，就可以復(fù)制一份相同的作品并在二級(jí)市場(chǎng)上交易，這樣藝術(shù)作品的稀缺性就會(huì)逐漸降低，收藏品的價(jià)值也會(huì)下降。

與初次銷售收入相比，二次銷售的經(jīng)濟(jì)效益是客觀的。許多創(chuàng)作者一直都在爭(zhēng)取二次銷售的版稅，也就是追續(xù)權(quán)。1920年，法國首先引入了追續(xù)權(quán)的概念，藝術(shù)家可以從轉(zhuǎn)售中獲得3%的分紅。而遵循歐盟2011年發(fā)布的《藝術(shù)作品作者追續(xù)權(quán)保護(hù)指令》的國家，藝術(shù)家可以獲得4%的收益。在美國，1976年加州立法承認(rèn)了追續(xù)權(quán)，但1991年和2011年國會(huì)關(guān)于追續(xù)權(quán)制度的征求意見都沒有通過。除了立法不夠完善以外，執(zhí)法也非常困難，往往需要法律層面的介入才能確保原創(chuàng)者收到二次銷售的收益，這也帶來了昂貴的法律成本。

NFT賦予了藝術(shù)領(lǐng)域新的能力。以SupeRare為例，它是于2017年成立的一個(gè)主要加密藝術(shù)市場(chǎng)。該平臺(tái)提供畫廊、拍賣行、博物館、社交和商務(wù)等功能，目前已經(jīng)有超過600名創(chuàng)作者在該平臺(tái)上展示作品。作品通常以以太坊（ETH）的價(jià)格進(jìn)行銷售，總交易額約為2000萬美元，總交易數(shù)量約為16000件。目前，該平臺(tái)上最貴的作品售價(jià)為165ETH，約合85000美元。該平臺(tái)對(duì)銷售的藝術(shù)家和作品都會(huì)進(jìn)行審核。通過加密藝術(shù)市場(chǎng)，藝術(shù)家的初級(jí)銷售收益增加了。全球的投資者都可以通過該平臺(tái)欣賞藝術(shù)家的作品，作品的曝光度也較傳統(tǒng)的拍賣行更高。在去中心化的生態(tài)系統(tǒng)中，藝術(shù)家不受拍賣行、經(jīng)銷商等中間人高額傭金的影響，85%的初級(jí)銷售收益歸屬于藝術(shù)家。

此外，NFT還能夠?qū)⑺囆g(shù)家與二次銷售權(quán)益綁定在一起。以太坊智能合約中加入了二級(jí)市場(chǎng)的銷售特許權(quán)。在SupeRare交易市場(chǎng)中，藝術(shù)品在二級(jí)市場(chǎng)交易后，原創(chuàng)者可以獲得10%的傭金，獲得被轉(zhuǎn)售的被動(dòng)收入。由于智能合約具有對(duì)資產(chǎn)支配的權(quán)利，二級(jí)交易后，支付將立即自動(dòng)進(jìn)行，不需要第三方法律人員的執(zhí)行。這樣，藝術(shù)家真正擁有了二次銷售的權(quán)益。

熱點(diǎn)：NFT nft的 中nft 代幣 代幣nft 元宇宙 幣nft