小編：記得

來(lái)源：比推BitpushNews

原標(biāo)題：ENS和DAO治理的局限性：為何無(wú)法將BrantlyMillegan從ENS基金會(huì)除名？

編譯及整理：AmyLiu

上個(gè)月，推特偵探發(fā)現(xiàn)了以太坊名稱服務(wù)基金會(huì)(ENS)主任BrantlyMillegan的一系列恐同和恐跨性別的帖子，這在加密社區(qū)引起了軒然大波。

Millega在一條推文中寫(xiě)道，“同性戀行為是邪惡的。跨性別主義不存在。墮胎就是謀殺。”

為了應(yīng)對(duì)強(qiáng)烈反對(duì)，Millegan將觀點(diǎn)歸結(jié)為他的天主教信仰。他寫(xiě)道：“很高興看到有人終于讀到了我的履歷的第一個(gè)詞，我將繼續(xù)在Web3工作。”(他在推特上的簡(jiǎn)介上寫(xiě)著“天主教徒，丈夫，父親”)。

這足以讓他從TrueNamesLimited運(yùn)營(yíng)總監(jiān)的職位上被解雇，TrueNamesLimited是一家總部位于新加坡的非營(yíng)利組織，負(fù)責(zé)組織和資助以太坊名稱服務(wù)。經(jīng)過(guò)兩天的深思熟慮，Millegan的老板、ENS的創(chuàng)始人NickJohnson說(shuō)，他覺(jué)得Millegan的職位“不再站得住腳”。

問(wèn)題是，雖然Millegan已從TrueNamesLimited中被除名，但他并沒(méi)有真正離開(kāi)該組織——在上周末結(jié)束的投票中，社區(qū)確認(rèn)Millegan將繼續(xù)擔(dān)任ENS基金會(huì)的主任，并繼續(xù)擔(dān)任該項(xiàng)目的核心開(kāi)發(fā)人員。

這是因?yàn)椋癊NS”指的是由多個(gè)部分組成的組織結(jié)構(gòu)，而不是單一的公司。

ENS是以太坊網(wǎng)絡(luò)上的一個(gè)程序，用于將長(zhǎng)的數(shù)字以太坊地址轉(zhuǎn)換為基于文本的快捷方式。它的功能就像我們已經(jīng)習(xí)慣的互聯(lián)網(wǎng)上的頂級(jí)域名。“.com”后綴將原本笨重的IP地址縮短為方便易讀的地址（例如“google.com”而不是“142.250.65.238”），“.eth”后綴為交易者提供了一種快速識(shí)別以太坊網(wǎng)絡(luò)上特定地址的方法。

ENS基金會(huì)是一家在開(kāi)曼群島注冊(cè)成立的公司，ENS背后的法律實(shí)體。它由ENSDAO（去中心化自治組織）管理，本質(zhì)上是區(qū)塊鏈上的加密支持投票服務(wù)。它使用自制的加密貨幣ENS來(lái)分配相應(yīng)的投票權(quán)（一個(gè)代幣就是一票）。

當(dāng)一個(gè)DAO成員提出提案時(shí)，其他成員可以使用他們的ENS投票支持或反對(duì)。還有一種代表制度，代幣持有者可以通過(guò)這一制度選擇一名代表來(lái)控制他們的投票。

ENS將ENS代幣分發(fā)給在2021年10月31日或之前使用該服務(wù)的任何人。對(duì)于那些不關(guān)心參與DAO投票的人來(lái)說(shuō)，這感覺(jué)就像是免費(fèi)的錢(qián)，因?yàn)檫@些代幣在去中心化交易所也很有價(jià)值。

由于TrueNamesLimited不受去中心化治理結(jié)構(gòu)的約束，因此在違規(guī)推文被發(fā)現(xiàn)后不久該公司就解雇了Millegan。

然而，將Millegan從ENS基金會(huì)除名必須經(jīng)過(guò)DAO投票。

在過(guò)去的七天里，該投票在一個(gè)名為Snapshot的加密投票平臺(tái)上非常活躍。昨天，它正式未能通過(guò)，160萬(wàn)個(gè)ENS代幣投票“反對(duì)”Millegan的撤職，140萬(wàn)個(gè)代幣“贊成”。大約19%的選票（69.8萬(wàn)個(gè)代幣）棄權(quán)。

Millegan一直對(duì)這個(gè)生態(tài)系統(tǒng)擁有巨大的權(quán)力。這就是DAO治理模型與合作模型的區(qū)別，在合作模型中，每個(gè)社區(qū)成員都獲得一票，無(wú)論他們?cè)趯哟谓Y(jié)構(gòu)中處于什么位置。

四分之一的ENS供應(yīng)給了早期采用者，50%流向DAO金庫(kù)，讓社區(qū)成員通過(guò)投票進(jìn)行控制。作為獎(jiǎng)勵(lì)參與該項(xiàng)目的一種方式(就像傳統(tǒng)初創(chuàng)公司的股權(quán)一樣)，最后25%歸ENS貢獻(xiàn)者和開(kāi)發(fā)者所有。

并非巧合的是，Millegan本人持有大量ENS代幣，并用它們投票反對(duì)該提案。他還獲得了其他ENS持有者的投票權(quán)：他的公共錢(qián)包里有大約1600枚代幣，但他也控制著所有在認(rèn)領(lǐng)自己的ENS代幣時(shí)將選票委托給他的人的聯(lián)合投票權(quán)。憑借大約363,000張選票，他能夠左右對(duì)他有利的結(jié)果。

如果沒(méi)有這些投票，該提案就會(huì)通過(guò)。NickJohnson和ENS聯(lián)合創(chuàng)始人AlexVanDeSande都選擇棄權(quán)。

就ENS而言，該系統(tǒng)按預(yù)期運(yùn)行——沒(méi)有人指控選民欺詐或犯規(guī)——但結(jié)果卻體現(xiàn)了一種鏈上的排他性。根據(jù)簡(jiǎn)單多數(shù)票，ENS基金會(huì)將繼續(xù)由自稱偏執(zhí)狂的人領(lǐng)導(dǎo)。

一個(gè)最“去中心化”的組織之一，一個(gè)擁有決定其集體未來(lái)的真正制度的社區(qū)，選擇了這個(gè)結(jié)果，這意味著什么？

將DAO投票與貨幣價(jià)值等同起來(lái)（一票=一個(gè)ENS代幣=大約14美元）讓最富有的社區(qū)成員擁有最大的發(fā)言權(quán)，并有權(quán)做出有利于他們的關(guān)鍵決定。但缺乏關(guān)于回避的標(biāo)準(zhǔn)可能是這里更大的罪魁禍?zhǔn)住Ｒ驗(yàn)镸illegan投票反對(duì)將自己從DAO領(lǐng)導(dǎo)層中除名，而其他ENS領(lǐng)導(dǎo)者選擇棄權(quán)，所以他實(shí)際上給了自己最后的決定權(quán)。

投資者DavidPhelps在推特上寫(xiě)道：“如果這是Web2，董事會(huì)會(huì)立即撤換Millegan，因?yàn)镋NS本身處于危險(xiǎn)之中。現(xiàn)在誰(shuí)會(huì)在那里工作？”

現(xiàn)在Millegan基本上回避了責(zé)任，問(wèn)題是他是否能夠重建一個(gè)支離破碎的ENS。