在最近的一次播客中，技術分析師Benedict Evans將DAO稱為分布式自治組織。起初，他把通常的"去中心化"錯誤地說成了"分布式"。這是否是他故意把這兩個詞還是他犯了一個錯誤？我越想越覺得這個問題很有意思。分布式和去中心化之間的區別可能看起來很細微，但對于DAO如何擴展到更大的社區卻打開了一個全新的維度。

我們可以通過把DAO比喻為一個村莊來思考它的分布式性質。在我們理論的村莊中，有三個重要的角色：村民、工人和鐵匠。村民包括村里的每個人。他們經歷了村里的所有活動，包括創新、工業和娛樂。工人是村民的一個子集，他們負責處理村里的所有工業。鐵匠是最小的群體，他們是制造村民們使用的工具的個人。雖然鐵匠的數量很少，但他們的工作卻非常關鍵，因為村里的其他人都依賴他們的工具來完成工作。這些角色并不是互相排斥的，個人可以根據需要在不同的角色之間靈活轉換。

鐵匠是擴展DAO的關鍵。根據1-10-100規則，如果一個軟件錯誤在開發周期的早期階段被解決，修復需要花費1個資源；在后期階段，修復需要花費10個資源；而在生產階段，修復則需要花費100個資源。我們可以想象，當設計決策從鐵匠流向工人和村民時，也會有類似的結果。在這個比喻中，鐵匠們可以輕松地改變DAO的設計選擇（或缺陷）。但一旦它滲透到工人和村民中，重新設計的難度就會增加10倍、甚至100倍。

我們在MakerDAO中看到了這種效果。在開發過程中，鐵匠們做了一個看起來無害的設計選擇，讓系統的清算者可以實時響應抵押品價格的波動。然而，當區塊空間需求和Gas價格上漲時，Maker的預言機無法及時反映抵押品價格，這導致了一系列連鎖反應，使用戶有機會以極低的成本掠奪國庫。

村民們努力改善了

熱點：分析師