NFT生態(tài)系統(tǒng)中一個不太常見但非常引人注目的部分是NFT出租的想法。其分為抵押NFT租賃和無抵押租賃。那么，這兩者的意思分別是什么呢？

一、抵押NFT租賃

這種類型的租賃圍繞著借款人提供抵押品來臨時使用別人的NFT。BoredJobs（無聊猿）就屬于這一類，每筆BAYC交易都是在品牌咨詢者和NFT所有者之間專門談判達成的，平臺將獲得15%的提成，以支付運營成本。

另一個以這種模式運營的組織是reNFT，這是一個成立于2020年底的DAO，其主要目標是促進NFT租房。去年10月，reNFT宣布了由AnimocaBrands牽頭的一輪融資，總額為150萬美元。reNFT還與Rarible合作，并聲稱該平臺將是未來第一個集成其租賃功能的平臺。該公司的主要產(chǎn)品是一個協(xié)議層，允許在以太坊主網(wǎng)上對等租用ERC-721和ERC-1155NFT。

在技術(shù)層面上，向reNFT貸款意味著將你的NFT轉(zhuǎn)移到他們的智能合同租賃房源中。然后，貸方指定租賃價格、NFT價格（用作抵押品，由借方提供）以及租賃期限。reNFT的智能合約起到了托管的作用，持有貸款人的NFT和借款人的抵押品。只有在NFT返回智能合約后，抵押品才會返回給借款人。但是，如果NFT沒有歸還，借款人要求從合同的抵押品。

抵押品模型有幾個潛在的問題。首先，借款人借款人可能會決定不歸還你的NFT。當然，你有抵押品作為備份，但與被盜數(shù)字資產(chǎn)的成本相比，這在經(jīng)濟上只能起到安慰作用。

二、無抵押NFT租賃

無抵押租賃的想法是，你不需要拿出加密貨幣來出租NFT。例如，區(qū)塊鏈初創(chuàng)公司UnitBoxDAO就是支持這一想法的團體之一，它認為NFT租賃可以降低門檻，讓更多人加入GameFi世界的游戲到收入生態(tài)系統(tǒng)。UnitBox認為游戲中的土地、角色皮膚和裝備都非常適合NFT租賃的理念。

UnitBox的租賃系統(tǒng)仍處于測試階段，但DAO背后的想法是，通過使用一種協(xié)議來創(chuàng)建“包裝”版本的NFT，可以在任何時候被貸方召回，從而實現(xiàn)無抵押租賃。

與其說UnitBox是一個租賃協(xié)議，不如說它是一個NFT資產(chǎn)管理協(xié)議。假設(shè)，有一個投資者和一個資產(chǎn)管理者。資產(chǎn)管理公司免費“租賃”NFT，但與NFT所有者分享在逐場比賽中獲得的收入，后者可以隨時收回資產(chǎn)。UnitBox希望將租賃者和出租者聚集在一個屋檐下，以更好地跟蹤誰在租賃哪些資產(chǎn)，以及租賃者在從游戲到賺取的情況下如何有效地賺取代幣或其他數(shù)字資產(chǎn)。

DAO聲稱正在與NFT領(lǐng)域的一些大玩家合作，盡管他們明顯沒有透露這些玩家的具體身份。而且，并非一切都符合標準，試圖在他們的網(wǎng)站上訪問該公司的lightpaper會導(dǎo)致“404PageNotFound”錯誤，這并不能激發(fā)信心。盡管如此，看看DAO是如何自我發(fā)展的還是很有啟發(fā)性的。

IQProtocol是另一個旨在通過無抵押NFT租賃進入這一領(lǐng)域的組織，它創(chuàng)建了NFTs的包裝版本以供出租。但是，他們的智能合同將內(nèi)置到期功能，以鎖定租賃期限。像UnitBox一樣，IQProtocol的租賃市場還沒有建立和運行，盡管他們的網(wǎng)站路線圖聲稱這是公司路線圖上的下一件事。這兩種模型在說服更廣泛的NFT生態(tài)系統(tǒng)這是一項值得主流承諾的努力之前還有很長的路要走。就像Web3起源的許多事情一樣，這個想法目前既誘人又有些可疑。

總結(jié)

上文內(nèi)容分別為大家解釋了在NFT租賃市場中的抵押租賃和無抵押租賃分別是什么？。不管怎樣，像MouseBeltLabs這樣的公司正在向前推進。隨著NFTs的重點在數(shù)字藝術(shù)和數(shù)字資產(chǎn)之間來回轉(zhuǎn)移，BoredJobs旨在引起人們的注意，并適當發(fā)展NFT所有者如何看待后者并與之互動。

熱點：NFT