那么，具體來說，DAO公司的優點有哪些呢？

DAO具有自治性質，因而可以避免傳統公司的各種管理問題。傳統公司組織的自上而下的結構會使“下層”員工群體的貢獻難以得到重視。相比之下，DAO的每個投資者都有機會改變組織的運作方式。他們可以提出可以改善整個公司網絡的建議和想法。在傳統公司形式里，董事會常常由與公司股東真正需求脫節的個人組成，然而在DAO公司里，每個人都可以提出不同的想法以符合公司真正的需求。

DAO的另一個顯著優勢是透明。成員在網絡中做出的所有改變都會成為區塊鏈的一部分。分布式賬本記錄并保存了關于該組織的所有信息。

在集中式平臺中，組織在創始人和高級員工之間發行股權。對比之下，DAO使用治理代幣來激勵組織的參與者。但是，代幣可能比股權更能調整激勵機制，因為代幣可以使用在更多的人身上。傳統組織只能向很少部分員工發放股權，而且不是每個人都有投票權。對比之下，DAO允許每個參與者持有代幣。員工可以持有代幣并加入治理投票，這種形式將鼓勵利益相關者投入時間、精力和金錢來促進平臺的利益，從而創建充滿活力的公司。

在了解了DAO的優勢之后，我們也必須知道一個新的事物在出現之時也會伴隨著各種各樣的問題，那么，DAO公司的劣勢有哪些呢？

去中心化平臺利用的監管漏洞的另一面是他們面臨的法律不確定性。DAO的創始人和投資者可能不知道他們是否會受到證券交易委員會（SEC）的法律影響。由于區塊鏈仍然相對較新，許多關于其合法性的問題仍未得到解答。這個問題使得那些依靠區塊鏈盈利的行業充滿風險。這些行業可能面臨著監管變化的風險，可能會破壞他們的原生網絡。

DAO的一個明顯的弱點是它在做出關鍵決定時對大型委員會的依賴。雖然投票系統促進了組織內的參與，但它也帶來了幾個問題。一是DAO的參與者可能有不同的目標，很難在一個單一的戰略中協調。這個潛在的問題會導致爭端，激化不同利益的群體之間的沖突。二是參與者可以從事機會主義行為。例如，投機者可以投票支持在短期內推高代幣價格的行動。傳統公司可以更好地避免這個問題，因為獲得董事會的控制權并不是一個簡單的過程。三是委員會的決策可能很慢。相比之下，集中式平臺可以單方面作出決定，并更快地執行這些決定。在快速變化和高度競爭的環境中，決策的迅速執行可能是至關重要的。四是對決策進行投票會遭受到與投票有關的問題。如果評估提案和投票的成本很高，參與者可能就會依賴他人來做這件事。

DAO的另一個問題是，它需要參與者有一定的知識水平來參與治理決策。這對那些擁有技術開發人員并知道軟件創建的來龍去脈的員工來說是行得通的。然而，一個擁有知識較少的員工的去中心化版本的公司在投票時可能會面臨問題。這些員工可能難以在治理問題上做出明智的決定。

總體而言，DAO,得益于去中心化的特性已得到越來越多的關注，如果可以解決現存的諸多問題，DAO將會成為一種應用前景廣泛的組織形式。

熱點：區塊鏈 區塊鏈技術