第一，RLY幣在中國并沒有被認(rèn)為是非法的交易。雖然一些國家監(jiān)管虛擬貨幣的態(tài)度不同，但中國并沒有完全禁止虛擬貨幣的交易。

第二，作為一個國家來說，完全有權(quán)利做任何操作，可以關(guān)閉交易所，可以把所有相關(guān)人員甚至繩之以法，但是國家沒這么做的原因我猜測是既然區(qū)塊鏈技術(shù)是一個未來方向，有何理由禁止具有真正區(qū)塊鏈技術(shù)的主流加密貨幣呢？

第三，從貨幣發(fā)展規(guī)律來看，虛擬貨幣也是市場的一種需求，在市場經(jīng)濟(jì)的前提下，無論國家如何進(jìn)行干預(yù)，市場需求依然存在。

法律分析：央行沒有禁止比特幣的交易，但國家規(guī)定各金融機(jī)構(gòu)和支付機(jī)構(gòu)不得開展與比特幣相關(guān)的業(yè)務(wù)。這是國家權(quán)力尊重民間自生性經(jīng)濟(jì)形態(tài)的表現(xiàn)。民間自生性的經(jīng)濟(jì)形態(tài)，脫離了政府監(jiān)管，因此可以激發(fā)出各種在陳規(guī)之下人們難以想象的商機(jī)。

因?yàn)椴皇撬袊叶加X得虛擬貨幣也是不值得交易的。有些國家是認(rèn)同虛擬貨幣存在的意義的，他們?yōu)樘摂M貨幣的交易提供一定的便利。就不同國家稅收政策方面都有差異，更何況是這個虛擬貨幣的問題呢？有些國家是反對意見，反對意見沒有錯，只是在追求不同的發(fā)展方向。

“虛擬”這種形式及其表現(xiàn)并不是第一位重要的，第一位重要的是內(nèi)在價值問題。也就是說，虛擬貨幣代表的價值，與一般貨幣代表的價值具有什么樣的聯(lián)系與區(qū)別。貨幣問題是非常復(fù)雜的，需要全面考慮。

法律分析：不允許，虛擬貨幣沒有任何擔(dān)保組織，法定貨幣是有國家信用和國家強(qiáng)制權(quán)力擔(dān)保的。而且，《中華人民共和國刑法》也規(guī)定了違反國家規(guī)定有關(guān)非法經(jīng)營行為的處罰。

中國人民銀行并未發(fā)行或推廣法定數(shù)字貨幣，也未授權(quán)任何資產(chǎn)交易平臺進(jìn)行交易。人民銀行從2014年開始研究法定數(shù)字貨幣，目前仍處于研究測試過程中。市場上的其他數(shù)字貨幣屬于虛擬貨幣，不受法律保護(hù)。

好了，關(guān)于國家為什么不禁止RLY幣交易，我們就介紹到這里了。需要說明的是，本文為網(wǎng)友投稿，觀點(diǎn)僅代表作者本人，不代表區(qū)塊鏈網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。